Справа №463/8440/20
Провадження №2-н/463/1076/20
про відмову у видачі судового наказу в частині вимог
01 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення,
встановив:
Заявник ЛМКП «Львівводоканал» звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 4193,66 грн. Згідно розрахунку, вказана заборгованість обрахована станом на липень 2020р. включно. При цьому, станом на 01.02.2016р. розмір заборгованості становив 0 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що в частині вимог слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Як вбачається з матеріалів справи № 463/211/19 (провадження № 4-н/463/125/19), ЛМКП «Львівводоканал» вже зверталось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1669,76 грн. За наслідками розгляду цієї заяви 22.03.2019р. суддею Личаківського районного суду м. Львова видано відповідний судовий наказ про стягнення згаданої вище заборгованості. У встановленому законом порядку такий судовий наказ не скасований. При цьому, згідно розрахунку, заборгованість в розмірі 1669,76 грн. виникла станом на листопад 2018р. включно, тоді як у справі яка розглядається станом на липень 2020р. загальний розмір заборгованості збільшився до 4193,66 грн.
Отже, у справі яка розглядається та у справі № 463/211/19 за період з 01.02.2016р. по листопад 2018р. включно на суму 1669,76 грн. стягувач заявив ті самі вимоги до тих самих боржників і за такими вимогами у справі № 463/211/19 вже був виданий судовий наказ від 22.03.2019р., що відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України виключає можливість видачі судового наказу у даній справі в цій частині вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відтак, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.02.2016р. по листопад 2018р. включно в розмірі 1669,76 грн. слід відмовити у видачі судового наказу. В іншій частині, що стосується стягнення заборгованості починаючи з грудня 2018р. в розмірі 2523,9 грн. (4193,66 - 1669,76 = 2523,9) судовий наказ належить видати, оскільки згідно поданого розрахунку у такий період боржники не здійснювали плати за надані послуги.
Керуючись ст. ст. 162, 165 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.02.2016 року по листопад 2018р. включно в розмірі 1669,76 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя Леньо С. І.