Справа №463/8288/20
Провадження №2-н/463/1062/20
про відмову у видачі судового наказу
01 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
Заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2011,13 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (частина третя статті 19 ЦПК України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Так, пунктом 2 частини 2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, серед іншого, повне ім'я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, боржником у такій зазначено ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за якою і надавались послуги з розподілу природного газу. Інших даних, які б дозволяли ідентифікувати боржника стягував не зазначає.
Водночас, згідно інформації, наданої відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи, гр. ОСОБА_1 з 10.05.2005р. числиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, за відсутності будь-яких інших документів, які б дозволяли ідентифікувати боржника немає підстав вважати, що останній має відношення до адреси АДРЕСА_1 , де надавались послуги з розподілу природного газу.
Відповідно, у видачі судового наказу слід відмовити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України і подані боржником дані не дають можливості ідентифікувати боржника.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 166 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: Леньо С. І.