233 № 233/3287/20
30 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
присяжних Шатохіна В.В., Бабаскіної Ю.І.,
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
заявника -
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи -
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
20 липня 2020 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), зазначивши, що 08 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 . В період шлюбу мешкали в будинку її батьків разом із ними за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця та спільна з ОСОБА_3 дитина зареєстровані за вказаною адресою. В період сумісного мешкання заявниця з чоловіком постійно сварились на ґрунті його хронічного безробіття та зловживання наркотичними засобами та з січня 2014 року фактично припинили шлюбні стосунки і він виїхав з будинку батьків. З того часу ОСОБА_3 мешкав за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 . Навесні 2014 року ОСОБА_3 намагався забрати та вивезти їх доньку ОСОБА_4 та після зазначеного випадку будь-яке спілкування між ними припинилось. Він жодного разу не телефонував, не цікавився життям спільної дитини, не приймав участь у її житті, вихованні та утриманні ні особисто, ні будь-яким іншим чином, не виходив на зв'язок в соціальних мережах , тобто жодним способом не повідомляв про своє існування та місце перебування. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2015 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 розірвано. Рішенням суду від 11 березня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь заявниці. У зв'язку з відсутністю боржника аліменти фактично не отримує та йому нарахована заборгованість з їх сплати. Наразі заявниця мешкає у Російській Федерації, а дочка з її батьками. Відсутність батька в житті дитини ОСОБА_4 та будь-якого зв'язку з ним, в тому числі відомостей про нього позбавляє заявницю можливості вивести доньку з України для того, щоб вона мешкала разом із своєю мамою, вітчимом та братом. Без письмової згоди батька, яким є зниклий ОСОБА_3 , неможливо вирішити будь-які питання: перереєстрацію місця проживання дитини, виїзд на оздоровлення, екскурсію, оформлення будь-яких документів, тощо. Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на звернення заявниці повідомлено, що на громадянина ОСОБА_3 заведено розшукову справу від 29 листопада 2016 року і на теперішній час вказана особа знаходиться у розшуку. У зв'язку на досить тривалий термін знаходження ОСОБА_3 в офіційному розшуку, тривалу відсутність його за місцем реєстрації, відсутність будь-яких звісток від нього та з метою реалізації та захисту прав спільної дитини ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на викладені у ній обставини, пояснила, що заявниця ОСОБА_2 є її дочкою. У шлюбі ОСОБА_2 із ОСОБА_3 перебувала не довго, шлюб було розірвано за її позовом. З 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили спільне проживання та будь-яке спілкування, місцезнаходження його невідоме. На утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 стягнуто аліменти, які він не сплачував. За даними Костянтинівського відділення поліції Візір С.В. знаходиться в розшуку. У зв'язку з тривалою відсутністю ОСОБА_3 заявниця позбавлена можливості реалізувати та захистити права спільної дитини ОСОБА_4 . Просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника у зв'язку із завантаженістю працівників.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_2 є його дочкою, представник заявниці ОСОБА_1 - його дружиною, а ОСОБА_3 - колишнім зятем. Приблизно з весни 2014 року вони нічого не знають про місце перебування ОСОБА_3 , за цей період часу він не подавав про себе звісток, не відвідував дитину, не сплачував аліменти на її утримання. Про причини зникнення ОСОБА_3 , або проблеми із його здоров'ям свідку нічого не відомо. Чи є інші родичі у ОСОБА_3 свідку невідомо. Розшук ОСОБА_3 здійснюється поліцією.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_2 є її онукою, а представник заявниці ОСОБА_1 - її дочкою. Свідку відомо, що онучка була одружена із ОСОБА_3 , з яким у подальшому розлучилася, у них є дочка ОСОБА_7 . ОСОБА_3 ніде не працював, не утримував сім'ю, у тому числі дитину, не приймав участь у вихованні доньки, а приблизно з весни 2014 року свідок взагалі його не бачила. Місцезнаходження ОСОБА_3 сім'ї заявниці з 2014 року не відомо, він перебуває у розшуку, із родичами ОСОБА_3 у них зв'язок відсутній. Відсутність батька дитини перешкоджає заявниці вирішувати певні питання щодо дочки, ОСОБА_3 дитиною за цей період часу не цікавився.
З'ясувавши позицію представника заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7, 8), 08 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 227 (а.с. 9). Заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року, що набрало законної сили 22 березня 2014 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 стягнуто аліменти (а.с.13).
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2015 року, що набрало законної сили 17 листопада 2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14).
Як убачається з довідки Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12 травня 2020 року №167 31 березня 2014 року відкрито виконавче провадження №42694962 про виконання виконавчого листа №233/1465 від 11.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів та станом на 01.05.2020 року наявна заборгованість зі сплати аліментів з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 87442 грн.17 коп. (а.с. 22).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 , що мало місце 16 квітня 2019 року (а.с.11), від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб КП «СЄЗ» №1060 від 14.05.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).
З відповіді Костянтинівської місцевої прокуратури від 12 червня 2019 року № 01-40-1843 вих-19 (а.с. 20-21) на заяву про розшук особи, стосовно якої немає відомостей про її місце перебування від 23 квітня 2019 року (а.с.18-19) вбачається, що 29 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_3 в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області заведено розшукову справу №38-61 (а.с. 21).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей Відділу рестрації Костянтинівскої міської ради №3212/09 від 27 липня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.50-52).
Згідно із повідомленням КНП «Багатопрофілна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» № 01-14/1483 від 24 липня 2020 року (а.с. 41, 42) та КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівскої міської ради» №01-3/697 від 27 липня 2020 року (а.с. 43) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2014 року по теперішній час за наданням медичної допомоги не звертався.
Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України № 60483/10/05-99-02-03-16 від 24 липня 2020 року (а.с. 47) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в першому кварталі 2014 року отримував дохід від ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а за період з другого квартала 2014 року по перший квартал 2020 року включно інформація про доходи відсутня.
Як вбачається з інформації ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» від 16 вересня 2020 року за вих.. № М-202-4551 (а.с. 75-76), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно працював у товаристві на посаді молодший примальник товарів з 09 грудня 2013 року (наказ № 219-к від 09 грудня 2013 року) по 07 лютого 2014 року (наказ № 23-к від 07 лютого 2014 року). Звільнений за власним бажанням, частина перша ст.. 38 КЗпП України. На тепершній час ОСОБА_3 в підприємстві не працює.
Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23 липня 2020 року № 0.184-20116/0/15-20-Вих, від 05 серпня 2020 року №0.184-20999/0/15-20-Вих відомостей про перетинання державного кордону України у період з 22 липня 2015 року по 21 липня 2020 року та про перетинання державного кордону України, ліній зіткнення між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 04 серпня 2015 року по 04 серпня 2020 року, громадянном України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає (а.с. 55, 64).
Факт смерті відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не зареєстровано (а.с. 45, 62).
Як вбачається з повідомленя Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області за № 20056/202/01-2020 від 27 липня 2020 року (а.с. 49) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходится в розшуку, 29 листопада 2016 року було заведено оперативно-розшукову справу № 38-61. Проводяться оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваного. На даний момент інформації, яка сприяє встановленню місцезнаодження громадянина ОСОБА_3 отримано не було.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.
Оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт відсутності з 29 листопада 2016 року відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його простійного проживання, знайшов своє підтвердження, що вбачається з матеріалів справи, підтверджується отриманою у ході перевірки заяви ОСОБА_1 інформацією, а також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні. З огляду на викладене заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись статтею 43 Цивільного кодексу України, статтями 259, 263-265, 293-294, 305-308 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Театральна, 5; код ЄДРПОУ 21969099), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куровське Орєхово-Зуєвського району Росія, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім з 29 листопада 2016 року.
Роз'яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 вересня 2020 року.
Повний текст рішення по справі виготовлений 30 вересня 2020 року.
Суддя:
Присяжні: