Ухвала від 01.10.2020 по справі 903/435/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" жовтня 2020 р. Справа № 903/435/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 08.07.2020 (повний текст складено 10.07.2020) суддею Кравчук А. М., у справі № 903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.07.2020 у справі № 903/435/16; розгляд апеляційної скарги призначено на "01" жовтня 2020 р. о 14:30год.

21 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 № 903/435/16/4915/20 заявника проінформовано, що відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя - член колегії Крейбух О.Г. перебуває у відпустці у період з 02.09.2020 по 30.09.2020 включно, а тому, на підставі ч. 2 статті 32 ГПК України та п. 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, вирішення вказаного клопотання відбудеться після виходу судді-члена колегії Крейбух О.Г. із відпустки.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/435/16 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"..

3. Розгляд справи відбудеться "01" жовтня 2020 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 ВКЗ.

4. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
91920841
Наступний документ
91920843
Інформація про рішення:
№ рішення: 91920842
№ справи: 903/435/16
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.01.2020 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2020 11:30 Господарський суд Волинської області
20.05.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
10.06.2020 14:00 Господарський суд Волинської області
08.07.2020 12:30 Господарський суд Волинської області
01.10.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
10.02.2021 14:30 Господарський суд Волинської області
02.06.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
29.07.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
10.01.2024 14:00 Господарський суд Волинської області
06.03.2024 11:15 Господарський суд Волинської області
28.08.2024 12:30 Господарський суд Волинської області
21.01.2025 11:45 Господарський суд Волинської області
09.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 09:45 Господарський суд Волинської області
15.07.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
14.10.2025 09:50 Господарський суд Волинської області
28.10.2025 10:45 Господарський суд Волинської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
13.01.2026 11:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМИДЮК О О
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
САВЧЕНКО Г І
адвокат:
Адвокат Мельник Вікторія Миколаївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Струць Микола Патрович
відповідач (боржник):
ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"
за участю:
Костянтинівський міський центр зайнятості
ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування україни у Волинській області
заявник:
Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"
заявник апеляційної інстанції:
Суб'єкт підприємницької діяльності Рибачук Валерій Володимирович - арбітражний керуючий
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачук Валерій Володимирович
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Головне управління Пенсійного Фонду України у Волинській області
Костянтинівський міський центр зайнятості
Костянтинівський міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Костянтинівський міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
представник позивача:
Бондаренко Валерій Олегович
Шевченко Любов Павлівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І