Справа № 523/729/17
Провадження №2/523/1308/20
"28" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сувертак І. В.,
при секретарі - Кругліков О. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки па піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про встановлення місця проживання дітей,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8), Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про встановлення місця проживання дітей,-
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовами.
28 вересня 2020 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 надано на адресу суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження по зустрічній позовній заяві. (а.с. 225).
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.
Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за зустрічним позовом про відмову від позову за відсутності всіх сторін.
Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей.
Провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8), Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про встановлення місця проживання дітей - закрити.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя