№ 522/10657/20, 3/522/6410/20
23.09.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю адвоката Подорожнього А.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 26.06.2020 року приблизно о 21 годині 10 хвилин офіціант ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вулиця Аркадійська алея, будинок №1, у ресторані «Mangal meat house» без засобів індивідуального захисту, де знаходились відвідувачі, внаслідок чого порушив п.п.1 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він не працює у вище зазначеному закладі, а проходив там стажування, обслугував людей знаходячись у захисній масці.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив про те, що він не бачив 26.06.2020 року, що ОСОБА_1 обслуговував відвідувачів закладу «Mangal meat house» без захисної маски на обличчі. Протокол про адміністративне правопорушення читав не уважно, було вже темно і підписав його.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно до п.п.1 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. із змінами (в редакції постанови КМУ №522 від 25.06.2020 р.) до 31.07.2020 року забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 26.06.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.44-3 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 26.06.2020 року перебував у приміщенні ресторану «Mangal meat house» без одягнутого засобу індивідуального захисту судді не було надано.
Доводи, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні.
На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 26.06.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.
Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гаєва Л.В.
23.09.2020