Ухвала від 01.10.2020 по справі 522/6820/19

Справа № 522/6820/19

Провадження № 2/522/1609/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області Бондар Олексій Миколайович про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморським районним судом м. Одеси Науменко А.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області Бондар Олексій Миколайович про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача.

29 вересня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрусишин І.Д. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому вона посилається на те, що У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/2301/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зазначили, що предметом розгляду даної справи є визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом розгляду справи № 522/6820/19 є визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з квартири АДРЕСА_2 відумерлою. Справа № 522/6820/19 та справа № 522/6820/19 стосується права власності на одне й те ж майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . та в обох процесах Позивачі намагаються встановити Факт переходу прав на спадкове майно саме до них.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заперечував щодо задоволення заяви про зупинення провадження.

Представник відповідача у судове засідання з'явилася, на задоволенні заяви про зупинення провадження наполягала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 522/2301/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння є визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом розгляду справи № 522/6820/19 є визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з квартири АДРЕСА_2 відумерлою.

Суд приходить до висновку, що справа № 522/6820/19 та справа № 522/6820/19 стосується права власності на одне й те ж майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та в обох процесах позивачі намагаються встановити факт переходу прав на спадкове майно саме до них.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області Бондар Олексій Миколайович про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача слід зупинити до до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2301/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрусишин І.Д. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 522/6820/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області Бондар Олексій Миколайович про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2301/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Науменко

Попередній документ
91920624
Наступний документ
91920626
Інформація про рішення:
№ рішення: 91920625
№ справи: 522/6820/19
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача
Розклад засідань:
30.01.2020 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
05.03.2020 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
07.04.2020 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
28.05.2020 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
02.07.2020 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
05.08.2020 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.10.2020 12:45 Приморський районний суд м.Одеси
14.03.2023 12:40 Приморський районний суд м.Одеси
12.04.2023 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.05.2023 14:45 Приморський районний суд м.Одеси
21.06.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
18.07.2023 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
24.08.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
02.10.2023 12:50 Приморський районний суд м.Одеси
13.10.2023 12:40 Приморський районний суд м.Одеси
20.02.2024 12:30 Одеський апеляційний суд
07.05.2024 14:45 Одеський апеляційний суд
14.05.2024 13:30 Одеський апеляційний суд
18.06.2024 12:10 Одеський апеляційний суд
17.09.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
21.01.2025 13:45 Одеський апеляційний суд
13.02.2025 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бишляга Володимир Миколайович
позивач:
Державний реєстратор Комунального підприємства Новеселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович
Одеська міська рада
заявник:
Хаджи Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна
Селіверстова Людмила Вікторівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний реєстратор Комунального підприємства Новеселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович
Державний реєстратор Комунального підприємства Новеселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович
Каменська Наталія Леонідівна
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ