Справа № 522/11913/20
Провадження 2/522/5463/20
01 жовтня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Науменко А.В.,
за участю секретаря Полегенького В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення батьківсьтва та стягнення аліментів,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення батьківсьтва та стягнення аліментів.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи. На вирішення якої поставити наступне питання:
Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Представник позивача у судове засідання з'явився, просив задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання про призначення експертизи по справі.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні клопотання про призначення експертизи по справі.
Суд, розглянувши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.
Згідно ч. 1 ст. 108 експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне у судовому засіданні призначити по справі судову товарознавчу експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Одеса, пров. Валіховський 4).
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення батьківсьтва та стягнення аліментів - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення батьківсьтва та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоноване позивачем:
Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський 4.
Попередити ОСОБА_3 про необхідність з'явитись, а ОСОБА_2 про необхідність забезпечення явки дитини ОСОБА_5 до установи у визначений експертом день з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, для відібрання біоматеріалів.
Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та роз'яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/11913/20.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.
Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст рішення виготовлений 01 жовтня 2020 року.
Суддя А.В. Науменко