01.10.2020
Справа № 493/210/19
Провадження 1-кп/522/1732/20
01 жовтня 2020 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000324 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацит, Луганської області, громадянина України, українця, колишнього начальника Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000324 від 16.07.2018 р. відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
23.09.2020 р. при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст.ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Проте, під час перебування суду в нарадчій кімнаті у головуючого погіршився стан здоров'я, в зв'язку з чим він був госпіталізований до закладу охорони здоров'я.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з пунктами 1, 2, 10, 13, 20 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Враховуючи те, що по не залежним від волі головуючого причинам відбулось переривання нарадчої кімнати, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, необхідно здійснити вихід з нарадчої кімнати, провести судові дебати та здійснити вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 366, 369, 372 КПК України, суд -
Здійснити вихід з нарадчої кімнати для проведення судових дебатів по кримінальному провадженню №42018161010000324 внесеного до ЄРДР від 16.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: