Справа №522/10026/19
Провадження №2/522/329/20
про зупинення провадження у справі
30 вересня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Донцова Д.Ю.
за участі секретаря судового засідання - Скибінській Є.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про визнання іпотечного договору припиненим,-
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про визнання іпотечного договору припиненим.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 11.07.2019 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року було зупинено провадження по справі ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про визнання іпотечного договору припиненим, до вирішення Приморським районним судом м. Одеси справи №522/14123/18.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року було поновлено провадження у справі.
29.09.2020 року представником позивача на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про визнання іпотечного договору припиненим до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 522/14123/18. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на сьогоднішній день ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 522/14123/18. Зупинено дію постанови Одеського апеляційного суду від 30 червня 2020 року по справі № 522/14123/18 до закінчення касаційного розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 30.09.2020 року сторони не з'явились, представник позивача надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, суд погоджується, що вирішення питання щодо законності вимоги відповідача та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо майна, яке є предметом іпотечного договору, питання про визнання припиненим якого вирішується в даному провадженні, має важливе значення для вирішення справи по суті. До прийняття рішення у справі №522/14123/18 існує об'єктивна неможливість розгляду по суті справи №522/10026/19.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 89, 210, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про визнання іпотечного договору припиненим - зупинити до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 522/14123/18.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 30.09.2020 року.
Суддя Д.Ю. Донцов