_______ ___ _МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №521/3110/19
Пр. №2/521/329/20
30 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Карачковському П.П.,
за участю представника позивача - адвоката Коваль К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про зобов'язання виконати в натурі умови договору щодо виплати страхового відшкодування,
встановив:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим у подальшому, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» (далі - ПрАТ «СК «АРСК») про зобов'язання виконати в натурі умови договору щодо виплати страхового відшкодування.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 55-56, 143-146).
Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ФОП ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 38-39).
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року по справі було продовжено строк проведення підготовчого провадження (т. 2 а.с. 189-190).
Ухвалою суду від 07 липня 2020 року зобов'язано судового експерта Федотова Ф.В. з'явитися в судове засідання для надання роз'яснень висновку експерта (т. 3 а.с. 162-163).
Ухвалою суду від 07 липня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (т. 3 а.с. 166-169).
30 вересня 2020 року представник відповідача ПрАТ «СК «АРСК» надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області або з іншим судом згідно переліку, який долучається до клопотання (т. 1 а.с. 191, т. 4 а.с. 30-35).
Представник позивача, діюча на підставі ордеру від 02 березня 2020 року, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання (т. 2 а.с. 124, 125).
Представник відповідача ПрАТ «СК «АРСК», який діє на підставі ордеру від 11 березня 2019 року, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (т. 1 а.с. 191, т. 4 а.с. 30-33).
Третя особа - ФОП ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, раніше надавав письмові пояснення на позов (т. 3 а.с. 89-107).
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо це перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно ч. ч. 1, 2, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, №155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Отже, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Згідно інформації, яка надана Web-пpoгpaмою «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», вбачається, що у Києво-Святошинському районному суді Київської області наявний вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «21» жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти судовий розгляд справи на «21» жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, призначити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції та доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.
Суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Чинне законодавство не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Керуючись ст. ст. 212, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про зобов'язання виконати в натурі умови договору щодо виплати страхового відшкодування - задовольнити.
Розгляд справи №521/3110/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про зобов'язання виконати в натурі умови договору щодо виплати страхового відшкодування - відкласти та призначити судове засідання на «21» жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Судове засідання по справі №521/3110/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про зобов'язання виконати в натурі умови договору щодо виплати страхового відшкодування, яке призначене на «21» жовтня 2020 року об 14 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» з Малиновським районним судом м. Одеси «21» жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» з'явитись до Києво-Святошинського районного суду Київської області із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси відповідача в судових засіданнях - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «21» жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали, відповідно до вимог ч. 9 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.М. Сегеда