Справа № 1519/13025/15 ц.
Номер провадження №2-зз/521/107/20
29 вересня 2020 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркаровой С.В.
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі
позивач : МРА ОМР
відповідачі : ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
третя особа : ОСОБА_4
предмет позову : визнання договору недійсним, виселення
В провадженні суду перебувала вищевказана справа.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.08.2015 року.
В обґрунтування клопотання заявник послалась на те, що постановою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2017 року у задоволені позову МРА ОМР - відмовлено.
Рішення суду переглядалось в касаційному порядку.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що засоби забезпечення позову можуть бути скасований судом з наступних підстав:
Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін.
Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).
Відмова у задоволені позову є підставою для скасування судом в порядку частини 9 ст. 158 ЦПК України заходів забезпечення позову з моменту набрання законної сили відповідним рішенням.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.
Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом МРА ОМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, виселення.
Ухвалою суду від 13.08.2015 року забезпечений позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.04.2017 року позов задоволений частково - визнаний недійсним договір купівлі-продажу спірної квартири.
21.12.2017 року постановою апеляційного суду Одеської області у задоволені позову МРА ОМР - відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 4.03.2020 року постанова апеляційного суду Одеської області - залишена без змін.
При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 158 ЦПК України, засоби забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України
Заяву - задовольнити.
Захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.08.2015 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси для виконання.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя С.В.Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2020 року
29.09.20