Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/551/20
Провадження № 3/506/328/20
30.09.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в паркінгу «Фенікс», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
05 липня 2020 року о 17:30 год. по вулиці Європейській в смт Окни Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, зазначивши, що відмовився проходити огляд на стан сп'яніння, так як і так було зрозуміло, що він вживав спиртні напої.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099790 від 05.07.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно до якого останній відмовився від надання пояснень та від підпису протоколу в присутності двох свідків /а.с.1/;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №61 від 05.07.2020 року, складений черговим лікарем Подільської ЦРЛ ОСОБА_2 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.07.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 о 19:15 год. відмовився від проходження обстеження /а.с.4/;
- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких 05.07.2020 року до прийомного відділення Окнянської ЦРЛ було доставлено працівниками поліції Дубіну О.А., для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння , проте ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду. Крім того, на прохання працівників поліції ОСОБА_1 відмовився від підпису та від надання будь-яких пояснень /а.с. 2, 3/;
- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та витяг з бази, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія числиться, посвідчення водія - серія НОМЕР_2 від 01.06.2012 року. Крім того, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , станом на 05.07.2020 року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався /а.с.5, 6/;
- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 12/,
- відеозапис від 05.07.2020 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в подальшому факт відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 7/, приходжу до такого.
1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп'яніння.
Однак, згідно Закону №720-IX від 17 червня 2020 року, який набрав чинності 03 липня 2020 р., скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп'яніння шляхом виключення підпункту 171, яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.
Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016 р.
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 05.07.2020 р. отже, до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису, передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016 р.
На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особи правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 /паспорт серія НОМЕР_3 від 12.09.2020 року, орган що видав - 5137 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача - 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099790, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.