Справа № 504/2912/20
Номер провадження 3/504/1626/20
29.09.2020смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України у Одеській області, проживає: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
відповідно до акту про результати фактичної перевірки від 27.08.2020 року, ФОП ОСОБА_1 здійснювала проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.п. 11, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг». Того ж дня, посадовими особами ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення гр. ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок порушень, що передбачені в акті фактичної поведінки.
ОСОБА_1 згідно матеріалів справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши в повному обсязі, встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до п. 11, 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. Також, суб'єкти господарювання мають вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.
Разом з тим, ОСОБА_1 , під час реалізації товарів, вказаних вимог не дотрималася, здійснювала проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування, не вела облік товарних запасів за місцем їх зберігання.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується актом про результати фактичної перевірки від 27.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2020 року, поясненнями порушника, що викладені на звороті протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що остання врахує вимоги закону при подальшій роботі, а також поясненнями ОСОБА_1 , що надані безпосередньо суду.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним порушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33-35, 40-1,283,284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України у Одеській області, проживає: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватний підприємець визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України у Одеській області, проживає: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватний підприємець в користь держави судовий збір розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова