Справа № 504/3997/17
Провадження № 1-кп/504/230/20
30.09.2020 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017161010000180 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
за участі прокурора- ОСОБА_6 ,
обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників- адвокатів,- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -
16.11.2017 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017161010000180 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Справа перебуває у теперішній час на стадії судового розгляду.
В судовому засіданні судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, зокрема спочатку допит свідків обвинувачення, допит свідків захисту, дослідження письмових доказів, допит експерта (експертів), і в останню чергу допит обвинувачених.
В судовому засіданні 30.09.2020 року адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну встановленого судом порядку дослідження доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 бажає надати суду свідчення.
З позицією адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 повністю погодився прокурор, пославшись на те, що дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є його правом.
Адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти зміни встановленого порядку, послались на те, що порядок встановлений і підстав для його зміни не має.
Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду, і в разі необхідності можуть бути змінені.
В даному кримінальному провадженні, за встановленим порядком дослідження доказів допит свідків передував дослідженню письмових доказів, та допиту обвинувачених.
Суд враховує, що судовий розгляд даного кримінального провадження у своїй динаміці еволюціонував, виникли інші обставини, які зумовлюють необхідність перегляду раніше встановленого порядку дослідження доказів.
Крім того, безумовно, право обвинуваченого надати свідчення суду є непорушним, і має бути реалізоване за першої вимоги обвинуваченого.
При цьому позиція іншого обвинуваченого в даному випадку не має значення.
У свою чергу суд переконався у тому, що зміна порядку дослідження доказів не вплине на всебічність, законність та об'єктивність розгляду кримінального провадження та не порушить законних прав сторони захисту.
Безумовно, суд враховує, що визначення порядку (послідовності) дослідження доказів необхідно для підготовки сторін до проведення певної процесуальної дії, а отже, сприяє повній реалізації ними прав та можливостей, наданих їм процесуальним законом щодо спростування чи доведення обвинувачення, з'ясування обставин, які пом'якшують, виключають або обтяжують кримінальну відповідальність обвинуваченого, тощо.
Таким чином суд знаходить клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Доводи адвоката ОСОБА_8 не впливають на можливість надання обвинуваченим свідчення на будь- якій стадії судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 349, ст. 392 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Продовжити розгляд даного кримінального провадження з допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1