Справа № 947/25105/20
Провадження № 1-кд/504/1/20
30.09.2020 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря- ОСОБА_2 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, -
за участі прокурора- ОСОБА_4 , -
У грудні 2019 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .
На виконання доручення компетентного органу іноземної держави Комінтернівським районним судом Одеської області було призначені судові засідання: на 13.02.2020 року, яке було відкладено у зв'язку з неявкою ОСОБА_3 ; на 16.07.2020 року - у зв'язку з неявкою ОСОБА_3 з невідомих причин.
Захисник ОСОБА_5 повідомлений про дату судового засідання 16.07.2020 року, проте також не з'явився в судове засідання.
Про всі судові засідання учасники судового провадження були сповіщені належним чином.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2020 року ОСОБА_3 піддано приводу в судове засідання з розгляду доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка).
В судове засідання 30.09.2020 року ОСОБА_3 не з'явився, матеріали приводу повернуті без виконання, оскільки згідно рапорту працівників Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає на протязі 5 років.
Крім того були відібрані пояснення від матері ОСОБА_3 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її син не проживає за вищевказаною адресою, його місце перебування їй невідомо, можливо він перебуває за кордоном.
Захисник- адвокат ОСОБА_5 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з'явився, проте подав письмову заяву про проведення судового засідання у свою відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.228 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Відповідно до ст.564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов'язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про розшук ОСОБА_3 , оскільки той ухиляється від суду, не з'являється у судові засідання, через адвоката цілком ймовірно, обізнаний про існування судового процесу відносно нього, за місце проживання (реєстрації) відсутній, матеріали приводу повернуті без виконання. Крім того, близька людина ОСОБА_3 - його мама не знає місце перебування сина.
Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року виконання доручення здійснюється за законодавством Сторони, яка здійснює виконання доручення.
При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За наведених обставин клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_3 у розшук підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ).
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1