Справа № 504/2897/20
Номер провадження 1-кп/504/892/20
28.09.2020 смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
14.08.2020 року, приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 перебував за своїм місцем мешкання, а саме - за адресою: дачний будинок АДРЕСА_3 , де у дворі помітив мопед марки «Альфа-мото» модель «Бізон JJ50QT-17», 2008 року випуску, з рамою LLPT21C0071D00175, синьо - сірого кольору в напіврозібраному стані (без двигуна та заднього колеса), який належить ОСОБА_6 - квартиранту обвинуваченого. В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мопеду.
З метою реалізації свого протиправного умислу, 14.08.2020 року, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що власник майна поряд відсутній та розраховуючи, що його односельчанин ОСОБА_7 , який був поруч на момент викрадення, не сприймає його дії як протиправні, не усвідомлює факт незаконного вилучення майна та не може правильно оцінити і зрозуміти зміст, характер і значення дій ОСОБА_4 , оскільки не був обізнаний щодо наявності у ОСОБА_4 прав на розпорядження майном ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мопед марки «Альфа-мото» модель «Бізон JJ50QT-17», 2008 року випуску, з рамою LLPT21C0071D00175, синьо - сірого кольору у напіврозібраному стані (без двигуна та заднього колеса) вартістю, 3100 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, самостійно перенісши його з свого подвір'я до автомобіля ОСОБА_7 , який був припаркований на проїзній частині навпроти воріт будинку АДРЕСА_3 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3100 гривень.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. В підготовчому судовому засіданні 25.09.2020 року, прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано заяву потерпілого ОСОБА_6 про розгляд справи в його відсутності. Заява потерпілого долучена до матеріалів справи.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2011 року народження, за місцем проживання характеризується негативно, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, обвинувачений, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, кримінальне правопорушення вчинив вперше, наявна обставина, що пом'якшує покарання, у зв'язку з чим суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Речовий доказ по справі, а саме: мопед марки «Альфа-мото» модель «Бізон JJ50QT-17», 2008 року випуску, з рамою LLPT21C0071D00175, синьо - сірого кольору - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягненню не підлягають.
Речовий доказ по справі, а саме: : мопед марки «Альфа-мото» модель «Бізон JJ50QT-17», 2008 року випуску, з рамою LLPT21C0071D00175, синьо - сірого кольору - вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1