Справа № 503/733/19
Провадження №1-кс/503/262/20
01 жовтня 2020 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161340000011 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42019161340000011 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий в поданому клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та обладнання, які мають важливе значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та які дадуть можливість підтвердити або спростувати факт привласнення (розтрати) бюджетних коштів в сумі 3828695 грн., витрачених на придбання обладнання для очисних споруд смт. Слобідка Кодимського району Одеської області.
Вказані в клопотанні документи та обладнання знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або спотворення вказаних доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що у випадку його повідомлення існує загроза знищення або спотворення доказів.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді від 23.07.2020 року слідчому було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені в клопотанні. Підстави необхідності повторного звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчим не вказані.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1