Справа № 947/9786/20
Провадження № 2-во/947/219/20
про виправлення описки
01.10.2020 року
Київський районний суд м. Одеси
головуючий суддя Куриленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 липня 2020 року та виконавчих листах по цивільній справі № 947/9786/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
30 вересня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: виправити допущенні помилки в рішенні та у виконавчих листах Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року, замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 . що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_4 , заборгованість за надані житлово- комунальні послуги у розмірі 11 635, 42 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , код за СДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_4 судові витрати у розмірі 2102 гривень» вказати «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , код за СДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_5 , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 635, 42 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_6 судові витрати у розмірі 2102 гривень».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/9786/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 635, 42 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_4 судові витрати у розмірі 2102 гривень.
На підставі данного рішення, 21 вересня 2020 року Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи щодо примусового його виконання.
Однак, у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року по справі №947/9786/20 були допущені помилки, в частині реквізитах військової частини НОМЕР_1 , ті рахунки, які були вписані у рішенні на даний час є недійсними у зв'язку зі зміною рахунків військової частини НОМЕР_1 та описка в/ч НОМЕР_7 (номер військової частини пишеться разом).
Аналогічні описки були допущенні й у виданих виконавчих листах, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти. У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням обставин, на які посилається заявник та матеріалів справи, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущенні помилки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року, та виданих на підставі даного рішення виконавчих листів № 947/9786/20 від 21.09.2020 року, замість:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 . що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_4 , заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 11 635, 42 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , код за СДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_4 судові витрати у розмірі 2102 гривень»
вказати:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , код за СДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_5 , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 635, 42 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_6 судові витрати у розмірі 2102 гривень».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.