Справа № 520/8690/19
Провадження № 2/947/762/20
про призначення судової психологічної експертизи
30.09.2020 року
Київський районний суд м. Одеси
Головуючого - судді - Куриленко О.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,
22 квітня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.01.2006 року між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, який рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року було розірвано. В період даного народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач стверджує, що 05 жовтня 2017 року о 23 годині, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї по відношенню до неї, а саме під час сварки наніс удари поясом від штанів в область обличчя та рук, від чого були отриманні тілесні ушкодження. У зв'язку з цим, було відкрито кримінальне провадження №12017160480004476 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. І ст.125 КК України. У зв'язку з побоюваннями за власну безпеку та фізичне здоров'я, з 27.10.2017 р. Вона проживає окремо від ОСОБА_3 , проте діти все ще залишаються проживати разом з батьком, що в свою чергу стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 16 липня 2018 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
В подальшому ухвалою суду від 12.06.2019 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.
В ході судового засідання, яке відбулось 08 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення експертів постановити наступні питання: Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ? Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дітей? З ким (з батьком чи з матір'ю) діти бажають проживати? Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька / матері у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ? Яке ставлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до батька / матері, особиста прихильність до кожного з батьків? Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька / матері на психічний та психологічний стан і розвиток малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ? Чи мають батько / матір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого- педагогічні якості? Проведення експертизи просила доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 07.07.2019 року дане клопотання було задоволено в повному обсязі, призначено у справі судову психологічну експертизу, на час виконання якої провадження зупинено.
Однак, 21 липня 2020 року матеріали справи були повернуті без виконання експертизи у зв'язку з несплатою її вартості.
У зв'язку з чим, ухвалою суду від 22 липня 2020 року провадження у справі було поновлено та викликано сторони у судове засідання.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У дане судове засідання з'явилась позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , які вважали необхідним призначити по справі судову психологічну експертизу за питаннями, поставленими в ухвалі суду від 08 липня 2019 року, вказуючи на те, що 20.07.2020 року позивачкою по справі було виплачено повністю вартість експертизи на суму 15 690,24 гривень, згідно рахунку № 19-4115(46) від 04.06.2020 року про що вона зателефонувала до експертної установи, однак її повідомили, що вже повернули справу до суду, однак, не заперечували проти повернення справи із суду до експертної установи для виконання експертизи, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Представники третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради та органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно частин 1 - 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз'яснено у п.п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Згідно із вимогами статті 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу визначення місця проживання дітей.
Таким чином, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в психологічній галузі, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу.
Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені перед експертом в клопотанні представника позивача від 08.07.2019 року.
Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз'яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.
З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей - судову психологічну експертизу на вирішення експертів постановити наступні питання:
Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?
Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дітей?
З ким (з батьком чи з матір'ю) діти бажають проживати?
Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька / матері у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?
Яке ставлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до батька / матері, особиста прихильність до кожного з батьків?
Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька / матері на психічний та психологічний стан і розвиток малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?
Чи мають батько / матір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого- педагогічні якості?Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.