Єдиний унікальний № 946/3382/20
Провадження № 3/946/1159/20
Іменем України
29 вересня 2020 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами що надійшли з УПП в Полтавській обл. ДПП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Відповідно до представлених матеріалів 31.05.2020 року гр. ОСОБА_1 на 30 км а/д Полтава-Олександрія (М-22), керував т/з марки «DAF CF 85460 н/п LW4», д/з НОМЕР_1 , із автопричепом д/з НОМЕР_2 (належність ТОВ «БК «Ескадор»), у якого шини мали місцеві пошкодження (порізи, розриви що оголюють корт. на т/з та напівпричепу), який допустив протягом року повторне теж саме правопорушення (22.07.2019 р. п/серія ДП18 №667698 та був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП)
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, з'явився його захисник - адвокат Міркун С.М., який не визнає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, оскільки вважає, що нема доказів скоєння правопорушення, - які саме були пошкодження і на яких шинах, відео не має посилання на те, що це саме цей т/з (дата, час відеофіксації) тощо.
Заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Так, виходячи зі змісту ч.4 ст.121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -
керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об'єкт правопорушення, об'єктивну сторону, суб'єкт і суб'єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, матеріали справи містять відеозапис, вчинений 31.05.2020 р.
Разом з тим, вказаний відеозапис суд не може прийняти, як належний та такий, що може підтвердити наявність вини у діях ОСОБА_1 , оскільки, виконаний дуже швидко, матеріали справи не містять відповідний висновок спеціалістаексперта тощо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 130, 247, 251 КУпАП, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: Н.В. Баннікова