Ухвала від 02.09.2020 по справі 513/688/17

Справа № 513/688/17

Номер провадження 1-в/495/89/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 42016161020000013, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року на розгляд судді ОСОБА_1 було передано клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 42016161020000013.

У судовому засіданні заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 просив повернути подане ним клопотання головуючому судді ОСОБА_6 , оскільки дане клопотання повинно розглядатись головуючим суддею по справі. Чинним КПК України не передбачено передання на розгляд іншому судді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засідання захисник ОСОБА_7 підтримав думку прокурора щодо повернення клопотання судді ОСОБА_6 . Повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 не був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду, оскільки він не відповідає на телефонні дзвінки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368 КК України.

31.08.2020 року до суду на розгляд судді ОСОБА_1 було передано клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 42016161020000013.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» передбачено, що

«У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту».

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368 ч.3 КК України перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 та відповідним законом не передбачено передання на розгляд іншому судді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність передання клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на розгляд судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 181, 184, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 42016161020000013 передати на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1