Справа № 495/412/15-ц
Номер провадження 6/495/25/2020
30 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськраойнний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Славич Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувана його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувана його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою заяву підтримує, просить її задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте адвокат Царенко Олександр Олександрович, який діє в його інтересах, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та клопотання про перевірку повноважень заявника, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не надав жодного документу, що підтверджує той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» .
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувана його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2020 року провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувана його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі №910/10294/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста» про визнання недійсним укладений вказаними в якості відповідачів особами договір №0002/19/6 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019 року, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2020 року було відновлено провадження по даній справі, оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 року було закрито провадження по господарській справі №910/10294/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про визнання недійсним укладений вказаними в якості відповідачів особами договір №0002/19/6 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019 року. Ухвала набрала законної сили.
В той же час на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Єфременко Т.В. про розгляд справи у відсутність представника заявника. Однак до цієї заяви додана лише довіреність на ім'я представника та відсутні будь-які докази, які підтверджували би, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА».
Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як передбачено ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити, що саме ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА», представник якої звертався з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, суд зобов'язує представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Єфременко Тетяну Валеріївну ( АДРЕСА_1 ) надати докази на підтвердження того, що саме ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА».
Керуючись ст.ст. 64, 81, 260-261 ЦПК України, суд-
Зобов'язати представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Єфременко Тетяну Валеріївну ( АДРЕСА_1 ) надати докази на підтвердження того, що саме ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя