30 вересня 2020 рокусправа № 340/1366/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року
у справі №340/1366/20
за позовом Виконуючого обов'язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в особі Департаменту культури,молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації
до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ЦентралФармінгЮкрейн"
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, виявлені недоліки усунені.
Щодо строку апеляційного оскарження вказаного рішення.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст рішення скаржником отримано 20.07.2020, у зв'язку з чим апеляційну скаргу подано 19.08.2020.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-
Поновити Заступнику прокурора Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі № 340/1366/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 р. в адміністративній справі №340/1366/20 за позовом Департаменту культури,молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації Виконуючого обов'язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко