30 вересня 2020 року
Київ
справа №560/4185/19
адміністративне провадження №К/9901/15605/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №560/4185/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
23 червня 2020 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №560/4185/19.
Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху (відповідачем не подано документ про сплату судового збору та не обґрунтовано підставу, на якій подається касаційна скарга).
Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.
Касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №560/4185/19.
2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/4185/19.
3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко