30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 591/1110/20
адміністративне провадження № К/9901/23567/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №591/1110/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення №6 від 21 січня 2020 року про повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, громадянина Ємена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 23 червня 2020 року по справі №591/1110/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року скасовано ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 23 червня 2020 року.
Справу №591/1110/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
14 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №591/1110/20.
У своїй касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року і залишити в силі ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 23 червня 2020 року по справі №591/1110/20.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.
Відповідно до статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Аналіз статті 328 КАС України дає підстави вважати, що відповідно до її частини першої до касаційного суду можуть бути оскаржені саме рішення суду першої інстанції у справі, судовий розгляд в якій закінчено, після її апеляційного перегляду та постанови суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду апеляційної скарги на такі рішення.
У частині другій статті, яка аналізується, йдеться про право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду судом апеляційної інстанції.
Частина третя цієї статті визначає виключний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до Верховного Суду.
Управління Державної міграційної служби в Сумській області просить переглянути у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції, якою згідно зі статтею 320 КАС України скасовано ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому, ухвала суду першої інстанції постановлена не по суті справи, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення була залишена без розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якою, до того ж, спір по суті не вирішувався, не може бути предметом касаційного оскарження.
Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 23 грудня 2019 у справі №120/2611/19-а, від 13 квітня 2020 року у справі №361/7151/16, від 28 квітня 2020 року у справі №160/11268/19 та від 09 червня 2020 року у справі №640/2719/20.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 3, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №591/1110/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.М. Соколов Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк