30 вересня 2020 року
Київ
справа №826/17189/17
адміністративне провадження №К/9901/32589/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року
у справі №826/17189/17
за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"
до Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації,
треті особи: Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (Uk) Limited", ОСОБА_1
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У грудні 2017 року Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, у якому просила:
- визнати протиправними будь-які дії відповідачів, вчинені ними на припинення 20 червня 2017 року підприємства "Валді-Україна";
- визнати протиправними та скасувати будь - які записи, внесені 20 червня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно підприємства "Валді-Україна", зокрема, запис від 20 червня 2017 року №10741170004017100.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 жовтня 2019 року повернув апеляційну скаргу скаржнику, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Не погодившись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 , в якості третьої особи у справі, направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та повернути справу для продовження розгляду. Дана касаційна скарга зареєстрована за №К/9901/32589/19.
Крім цього, 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 , як директор Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", також направив касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги позивача, яка зареєстрована за №К/9901/32588/19.
Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_1 №К/9901/32589/19 та №К/9901/32588/19 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги №К/9901/32589/19 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 №К/9901/32588/19, як директора Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (Uk) Limited", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником до суду направлено квитанцію про сплату №72821 від 06 березня 2020 року на суму 1921,00 грн.
У зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09 квітня 2020 року №923/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв'язку з поданням заяви про відставку" розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 10 квітня 2020 №567/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №826/17189/17 між суддями від 14 квітня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Желєзний І.В., судді: Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
08 лютого 2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги.
Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.
З урахуванням зазначених доводів касаційної скарги, вимог особи, що подала касаційну скаргу, Верховний Суд здійснить перегляд ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №826/17189/17.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 330, 334, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №826/17189/17.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/17189/17.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко