ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
01 жовтня 2020 року м. Київ № 640/16234/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОРЕСУРС»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОРЕСУРС» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020 відкрито провадження у справі №640/16234/20 за вказаним позовом та справу призначеного до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
10.08.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому останній просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП ГЕРМЕС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі №640/16234/20. В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що прийняте судом рішення у цій справі матиме безпосередній вплив на право та можливість названої юридичної особи на віднесення сум податку на додану вартість, сплачених за результатами проведення господарських операцій із ТОВ «КИЇВАГРОРЕСУРС», до податкового кредиту.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Приписами ч.ч. 4 та 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Виходячи з положень ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту заявленого клопотання та характеру позовних вимог у даній справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість розглядуваного клопотання та, як наслідок, про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ГЕРМЕС» (ідентифікаційний код 42642782).
Крім того, суд оглянувши наявні у справі матеріали дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - інших контрагентів-покупців позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм?ясо» (ідентифікаційний код 33125301) і Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код 38734018), з мотивів, що наведені вище по тексту ухвали.
Керуючись вимогами ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство ГЕРМЕС» (ідентифікаційний код 42642782, адреса: 02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Г);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм?ясо» (ідентифікаційний код 33125301, адреса: 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Желюка, 22);
- Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код 38734018, адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6Г).
3. Зобов'язати позивача в триденний строк направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви та надати до суду докази такого направлення.
4. Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог (разом з доказами направлення останніх на адресу осіб, які беруть участь у даній справі).
5. Запропонувати третім особам у той самий строк подати до суду засвідчені копії первинних, розрахункових та інших документів по господарських операціях, за наслідками яких ТОВ «КИЇВАГРОРЕСУРС» (як постачальником) були виписані податкові накладні, в реєстрації яких відмовлено оспорюваними рішеннями.
6. Повідомити третіх осіб про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок