Ухвала від 30.09.2020 по справі 640/463/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/463/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., розглянувши заяву про залишення без розгляду позову в частині

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ №640/463/20, №640/3841/20, №640/3838/20, №640/3485/20, №640/3489/20, №640/3003/20, №640/3000/20, №640/2516/20, № 640/26033/19, №640/56/20, № 640/25052/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04..2020р. об'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 640/463/20, № 640/3841/20, № 640/3838/20, № 640/3485/20, № 640/3489/20, № 640/3003/20, № 640/3000/20, № 640/2516/20, № 640/26033/19, № 640/56/20, № 640/25052/19. Присвоєно об'єднаним справам загальний № 640/463/20.

22.06.2020р. від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2019 року №0003633201.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2019 року №0003633201.

Керуючись ст. 240, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2019 року №0003633201- задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.12.2019 року №0003633201 залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська

Попередній документ
91914216
Наступний документ
91914218
Інформація про рішення:
№ рішення: 91914217
№ справи: 640/463/20
Дата рішення: 30.09.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.07.2022)
Дата надходження: 10.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.05.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.05.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ДОБРЯНСЬКА Я І
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби)
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"
представник позивача:
Тереза Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА Л В
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М