ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 вересня 2020 року м. Київ № 826/240/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за нововиявленими обставинами:
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А.
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 у справі 826/240/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №826/240/15 відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 року зупинено провадження у справі № 826/240/15 за нововиявленими обставинами до розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 у справі № 815/5767/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. про визнання протиправним та скасування наказу в частині. Зобов'язано сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Суд, розглянувши питання про поновлення провадження у справі, зазначає наступне.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.10.2019 року у справі № 815/5767/15 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду 04.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 23.03.2016 у справі № 815/5767/15 скасовано, провадження у справі закрито. Постанова Верховного Суду набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд звертає увагу, що ухвалою про зупинення провадження у справі від 06.12.2016 року зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Зважаючи на відсутність клопотань представників сторін про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до частин першої та другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною сьомою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 237, 243, 248, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Поновити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/240/15.
Розглядати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 08 жовтня 2020 року о 13:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №214.
Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 18.03.2015 разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення.
Ухвалу направити сторонам по справі
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур