ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 вересня 2020 року м. Київ № 640/14659/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 217901,17 грн, -
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 97392,27 грн та податковий борг по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 120508,90 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
22.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження останньому строку для усунення недоліків позовної заяви у даній справі. Вказує, що Управлінням фінансово-бухгалтерського забезпечення Головного управління ДПС у Сумській області не сплачено судовий збір, оскільки наразі відсутнє фінансування витрат на оплату судового збору. Таким чином, позивач просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 640/14659/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2020 Головному управлінню ДПС у Сумській області продовжено встановлений ухвалою суду від 06.07.2020 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.
07.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження останньому строку для усунення недоліків позовної заяви у даній справі. Вказує, що управлінням фінансово-бухгалтерського забезпечення Головного управління ДПС у Сумській області не сплачено судовий збір, оскільки наразі відсутнє фінансування витрат на оплату судового збору. Таким чином, позивач просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 640/14659/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 Головному управлінню ДПС у Сумській області продовжено встановлений ухвалою суду від 06.07.2020 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 14.09.2020 зазначена ухвала суду була вручена представнику позивача.
Станом на 30.09.2020 від Головного управління ДПС у Сумській області не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2020.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.
Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя В.П. Катющенко