ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 вересня 2020 року м. Київ № 640/16861/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ТЕЧ" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, офіс 14/1) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН ТЕЧ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві: від 25.06.2020 № 16719229/42144204; від 06.07.2020 № 32196/42144204; від 25.06.2020 № 1671923/42144204; від 06.07.2020 № 32199/42144204; від 25.06.2020 № 1671925/42144204; від 06.07.2020 № 32204/42144204; від 25.06.2020 № 1671930/42144204; від 06.07.2020 № 32197/42144204; від 25.06.2020 № 1671924/42144204; від 06.07.2020 № 32195/42144204; від 25.06.2020 № 1671913/42144204; від 06.07.2020 № 32182/42144204; від 25.06.2020 № 1671917/42144204; від 06.07.2020 № 32183/42144204; від 25.06.2020 № 1671928/42144204; від 06.07.2020 № 32203/42144204;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАН -ТЕЧ" № 1 від 04 05.2020, № 2 від 06.05.2020, № 3 від 07.05.2020, № 4 від 07.05.2020, № 5 від 15.05.2020, № 6 від 18.05.2020, № 7 від 20.05.2020, № 8 від 20.05.2020.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ТЕЧ" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 03.09.2020 зазначена ухвала суду була вручена представнику позивача.
Станом на 30.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ТЕЧ" не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2020.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.
Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ТЕЧ" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, офіс 14/1) - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя В.П. Катющенко