ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
30 вересня 2020 року м. Київ№ 640/22940/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Приватного акціонерного товариства "АТЕК"
про стягнення заборгованості у розмірі 372 198,22 грн.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Приватного акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення заборгованості у розмірі 372 198,22 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2019р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Оружного адміністративного суду м. Києв суду від 23.12.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі №640/22940/19 та присудження на користь позивача судового збору, яке вмотивоване задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За висновком суду, відсутні підстави вважати, що дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України), відтак суд приймає відмову від позову.
Частиною 1 ст. 140 КАС України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
За висновком суду ч. 1 ст. 142 КАС України стосується відмови від позову позивачем без необхідності встановити підстави такої відмови, у той час як ч. 1 ст. 140 КАС України передбачає порядок не повернення, а розподілу судових витрат у випадку, коли позивач відмовляється від позову саме з підстави задоволення його відповідачем.
До клопотання представником позивача не додано належного доказу тієї обставини, що відповідачем задоволені його вимоги після подання позовної заяви.
У звязку з чим, підстави для присудження з відповідача судових витрат в даному випадку відсутні
Таким чином, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню шляхом закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 189, 238, 239, 241- 243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити частково.
2. Провадження у справі № 640/22940/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення заборгованості у розмірі 372 198,22 грн. - закрити.
3. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Я.І. Добрянська