Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"01" жовтня 2020 р. №520/4782/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису, -
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, відповідно до якої просить суд виправити описку в ухвалі про повернення позовної заяви від 07.09.2020, зазначивши правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню заявнику, а саме 2102,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису - повернуто позивачу. Повернуто Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052, код 34467793) з Державного бюджету України (УК Основ'янський/ м. Харковів Основ/22030101, код 37999628, банк Казначейства України (ЕАП), рахунок UA778999980313131206084020011) судовий збір в розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 36920 від 06.04.2020.
Поряд із тим, в ухвалі суду помилково не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, саме вказано, "2100 (дві тисячі сто) грн 00 коп.", замість правильного - "2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.".
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду від 26.09.2018 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 07.09.2020 про повернення позовної заяви по справі № 520/4782/2020 необхідно виправити допущено описку, зазначивши правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу - "2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.".
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 07.09.2020 про повернення позовної заяви по справі № 520/4782/2020, зазначивши правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, а саме: "2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя С.О.Чудних