Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань розгляду клопотання
30 вересня 2020 року Справа № 520/13738/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", Мерефянська міська рада, Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом.
Через канцелярію суду від представника Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" надійшла заява, згідно змісту якої просить суд:
надати можливість прийняти участь в судовому засіданнях, яке призначене на 05.10.2020 о 11:00 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, доручивши Київському окружному адміністративному суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26) або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ. вул. Московська, 8, корп. 30) або іншому суду в межах міста Києва, де буде можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток".
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення зазначеної норми, представником не надано доказів надсилання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що розгляд даної справи може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.
Судом враховано, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Наразі розгляд справи здійснюється в підготовчому провадженні.
Разом з тим, суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку із чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин, передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником не надано належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути в судове засідання до Харківського окружного адміністративного суду для участі у розгляді справи.
При цьому, суд не визнавав обов'язковою участь сторін, зокрема, третьої особи у судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на зазначене, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 243 КАС України, суд -
Заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кухар М.Д.