Ухвала від 30.09.2020 по справі 520/13000/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

30 вересня 2020 р. Справа № 520/13000/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 26281249) третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків,61166, код ЄДРПОУ 37874947) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

-визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 10 мінімальних заробітних плат;

-зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області області провести нарахування та виплату судці ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судці місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у загальній сумі 600 668,86 грн.;

-допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

-зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області області як суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до положень ст. ст. 262, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення учасників справи (у порядку спрощеного позовного провадження) в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

4. Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову з доказами надіслання іншим учасникам у справі.

5. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

6. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

8. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

9. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

10. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Кухар М.Д.

Попередній документ
91913422
Наступний документ
91913424
Інформація про рішення:
№ рішення: 91913423
№ справи: 520/13000/2020
Дата рішення: 30.09.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2024)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: зміну способу і порядку виконання рішення.
Розклад засідань:
02.12.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.12.2020 14:20 Харківський окружний адміністративний суд
01.11.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.11.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.03.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.02.2024 14:15 Харківський окружний адміністративний суд
17.04.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАШПУР О В
КУХАР М Д
КУХАР М Д
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
3-я особа:
Головне управління державної казначейської служби в Харківській області
Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Східний апеляційний господарський суд
Східний апеляційний господарський суд
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна судова адміністрація України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна судова адміністрація України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Россолов Вячеслав Володимирович
представник заявника:
Шевченко Дар'я Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІНАЄВА О М
ПОДОБАЙЛО З Г
УХАНЕНКО С А