30 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2242/20
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Тихонова І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Таращенко О.В.,
та
представників сторін:
представника позивача - Дашко Ю.І.,
представника відповідача - Ахтирської Л.О.,
при розгляді у судовому засіданні справи № 360/2242/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв'язку із звільненням,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Розглянувши клопотання представника про заміну неналежного відповідача суд дійшов наступного.
30 вересня 2020 року представником позивача заявлено усне клопотання в порядку частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну неналежного відповідача - Прокуратури Луганської області на належного відповідача - Луганську обласну прокурату, оскільки згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ юридичної особи - 02909921, 14.09.2020 була здійснена державна реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи та зміна найменування юридичної особи.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Законом України від 19.09.2019 № 113-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» внесено зміни до Закону України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру», якими запроваджено реформування органів прокуратури.
Відповідно до наказу Генерального прокурора від 03 вересня 2020 року № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Прокуратуру Луганської області на Луганську обласну прокуратуру, тобто, відповідач має нову назву. Цей наказ набирає чинності з дня початку роботи обласних прокуратур відповідно до рішення Генерального прокурора, прийнятого в порядку, визначеному пунктом 4 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ.
Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414 відповідно до пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України від 19.09.2019 № 113-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22.09.2020, вбачається, що юридична особа за кодом ЄДРПОУ 02909921 має найменування «Луганська обласна прокуратура», місцезнаходження: вул. Б. Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400.
Враховуючи, що наказом Генерального прокурора від 03 вересня 2020 року № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Прокуратуру Луганської області на Луганську обласну прокуратуру відбулась лише зміна назви без припинення, реорганізації, перетворення юридичної особи відповідача, тому суд не вбачає наявності підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним.
З урахуванням вище викладеного найменуванням відповідача необхідно вважати Луганська обласна прокуратура замість Прокуратури Луганської області, підстави для заміни відповідача відсутні.
Керуючись статтями 77, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі належним відмовити.
Найменуванням відповідача вважати Луганська обласна прокуратура.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст судового рішення складено та підписано 01.10.2020.
Суддя І.В. Тихонов