Ухвала від 01.10.2020 по справі 340/588/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 жовтня 2020 року справа № 340/588/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ,01001

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни, вул. Дворцова,6/7, м. Кропивницький,25006

до відповідача - 3: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про звільнення" №4168/к від 23.12.2019 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019року;

- стягнути з Міністерства юстиції України на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

24.02.2020 року ухвалою суду відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (т.1,а.с.40-41)

23.03.2020 року ухвалою суду відмовлено в задоволені клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (т.2,а.с.38-39)

09.04.2020 року ухвалою суду відмовлено в задоволені клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (т.2,а.с.131-132)

13.04.2020 року ухвалою суду відмовлено в задоволені клопотання про зупинення провадження та про витребування доказів (т.2,а.с.221-222)

22.04.2020 року ухвалою суду повернуто заяву Міністерства юстиції України про проведення засіданні в режимі відеоконференції без розгляду (т.3,а.с.98-99)

23.04.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання Міністерства юстиції України про проведення засіданні в режимі відеоконференції без розгляду (т.3,а.с.114-115)

13.05.2020 року ухвалою суду продовжено проведення підготовчого провадження у справі (т.3,а.с.175-176)

15.06.2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернуто позивачу (т.4, а.с.45-46).

15.06.2020 року ухвалою суду до участі в справі залучено в якості співвідповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (т.4,а.с.48-49).

03.09.2020 року ухвалою суду повернуто заяву про зміну предмету позову, відмовлено в задоволені клопотання про відкладення проведення підготовчого провадження та закрито підготовче провадження в справі (т.4, а.с.202-205).

Судом встановлено, що під час складення ухвал було допущено помилку, а саме в найменування посади замість «поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019року» зазначено «поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019 року».

Ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зробити виправлення в ухвалах суду від 24.02.2020 року, від 23.03.2020 року, від 09.04.2020 року, від 13.04.2020 року, від 22.04.2020 року, від 23.04.2020 року, від 13.05.2020 року, від 15.06.2020 року та від 03.09.2020 року в справі №340/558/20, вказавши позовні вимоги ««поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019року».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко

Попередній документ
91908582
Наступний документ
91908584
Інформація про рішення:
№ рішення: 91908583
№ справи: 340/588/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.08.2023)
Дата надходження: 20.02.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
23.03.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.04.2020 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.04.2020 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.05.2020 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.06.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.10.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.03.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.05.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.01.2023 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.01.2023 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.07.2023 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЛУКМАНОВА О М
ШЕВЦОВА Н В
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
ШЕВЦОВА Н В
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стоян О.Г.
Департамент виконавчої служби Міністерство юстиції України Кисельов М.Є.
Міністерство юстиції України
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональнего управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник апеляційної інстанції:
Калініна Анна Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
представник відповідача:
Головний спеціаліст сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Кіровоградській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро) Волошина
Капиш Вікторія Миколаївна
У.о. Міністерства юстиції України та Південно-Східного міжрегіонального управління Мінюста Волошина Н.Л.
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ГОЛОВКО О В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СУХОВАРОВ А В