Ухвала від 01.10.2020 по справі 340/3730/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3730/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (позивач)до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (відповідач) про поновлення на службі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 15 Наказу від 14.08.2020 №477;

- визнати протиправним та скасувати Наказ від 20.08.2020 №619 о/с;

- поновити на службі в поліції з 20.08.2020;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 21.08.2020;

- допустити рішення суду до негайного виконання в частині поновлення на службі та стягнення середнього заробітку в межах стягнення суми за один місяць.

Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 06.10.2020 р. об 11:00 год..

28.09.2020 р. за вх.№19547/20 засобами поштового зв'язку до суду від представника відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (вул. Шевченка, 117, м. Черкаси, 18000).

За змістом частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 195 цього Кодексу, У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно до частин 9, 10 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відтак, керуючись ст.ст.195, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечення 06 жовтня 2020 р. об 11:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції для представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали скерувати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, E-mail: inbox@adm.ck.court.gov.ua).

Копію ухвали суду також направити представнику відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Попередній документ
91908556
Наступний документ
91908558
Інформація про рішення:
№ рішення: 91908557
№ справи: 340/3730/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.09.2022)
Дата надходження: 25.08.2022
Предмет позову: про поновлення на службі
Розклад засідань:
06.10.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.06.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.06.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.07.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.07.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.08.2021 10:12 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.08.2021 10:20 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.08.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ХИЛЬКО Л І
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції України
позивач (заявник):
Лопатін Костянтин Миколайович
представник відповідача:
Борисов Михайло Олександрович
Скляренко Марія Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Кричун Юрій Анатолійович
свідок:
Інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській
В.о. інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Петрик Віталій Юрійович
Інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Коваленко Олена Миколаївна
Інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Шокодько Олег Григорович
Інспектор відділу моніторингу та аналітичного забе
Ст.інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Бандурист Ростіслав Русланович
Т.в.о. ін
Т.в.о. інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Колтунов Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
СЕМЕНЕНКО Я В
СОКОЛОВ В М