30 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4053/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Держави України в особі:
відповідача 1- Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, б. 6, м. Київ, 01601)
відповідача 2 - Державної судової адміністрації України (вул.Липська, б. 18/5, м. Київ, 01601)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кіровоградський окружний адміністративний суд (вул. Велика Перспективна, б. 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
про відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на його користь матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 231664,96 грн., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28 вересня 2020 року, у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд судді Кравчук О. В.
Пунктом 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін (частина перша статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України).
При цьому, згідно з частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Оскільки позивачем у даній справі є суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., питання щодо визначення підсудності такої справи належить до компетенції Третього апеляційного адміністративного суду, до якого справа передається за розпорядженням голови Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Таким чином, матеріали адміністративної справи №340/4053/20 належить передати голові Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
Керуючись статтями 28, 29, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Матеріали адміністративної справи №340/4053/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про відшкодування шкоди передати голові Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук