Ухвала від 01.10.2020 по справі 260/2365/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2365/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з посади та органів внутрішніх справ, поновлення на службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.09.2020 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою, крім раніше заявлених вимог просить стягнути з Головного управління Національної поліції у Закарпатській області 1099550 грн. в якості компенсації за завдану моральну шкоду.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає про наявність підстав для повернення такої позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач, в тому числі, має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, у відповідності до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Як встановлено судом, позивачем не надано доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, натомість, долучено примірник такої заяви, що не узгоджується з приписами ст. 47 КАС України.

За таких обставин, суд не приймає подану заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути заявнику.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті

Попередній документ
91908233
Наступний документ
91908235
Інформація про рішення:
№ рішення: 91908234
№ справи: 260/2365/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Розклад засідань:
06.08.2020 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.09.2020 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.10.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.10.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.11.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.12.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЕЙТІ С І
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у Закарпатській області
позивач (заявник):
Якима Василь Юрійович