Ухвала від 01.10.2020 по справі 240/16693/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/16693/20

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" вул. Житомирська, 1,Сінгури,Житомирський район, Житомирська область,12444 до Головного управління ДФС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003 про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження, з підстав визначених Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 жовтня 2020 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Панкеєва

Попередній документ
91908173
Наступний документ
91908175
Інформація про рішення:
№ рішення: 91908174
№ справи: 240/16693/20
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.12.2024)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження
Розклад засідань:
20.02.2026 15:12 Житомирський окружний адміністративний суд
20.02.2026 15:12 Житомирський окружний адміністративний суд
20.02.2026 15:12 Житомирський окружний адміністративний суд
21.10.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.11.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.11.2020 09:45 Житомирський окружний адміністративний суд
14.12.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
21.12.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
13.01.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2021 13:30 Житомирський окружний адміністративний суд
17.03.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
07.04.2021 11:15 Житомирський окружний адміністративний суд
19.04.2021 10:45 Житомирський окружний адміністративний суд
26.07.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.08.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.08.2021 11:15 Житомирський окружний адміністративний суд
22.09.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.10.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.11.2021 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.11.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
22.12.2021 10:45 Житомирський окружний адміністративний суд
19.01.2022 09:15 Житомирський окружний адміністративний суд
21.02.2022 11:15 Житомирський окружний адміністративний суд
23.08.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.09.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.10.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.02.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.03.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.05.2023 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.11.2023 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
12.12.2023 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
28.12.2023 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.04.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЬКИЙ Є М
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
МАЦЬКИЙ Є М
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ"
представник позивача:
Адвокатське бюро "Красіловський & Партнери" в особі керуючого адвоката Красіловський Вадим Олександрович
Красіловський Вадим Олександрович
"Красіловський&Партнери" в особі керуючого адвоката Красіловського Вадима Олексадровича
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СУШКО О О
ХОХУЛЯК В В