про внесення виправлень у судове рішення
30 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/10181/19
категорія 112030100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 позовні вимоги задоволено:
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії у основному розмірі 90 % сум грошового забезпечення з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Відділом документального забезпечення суду 09.09.2020 зареєстровано заяву відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 24.04.2020. Вказує, що в резолютивній частині рішення невірно вказано РНОКПП позивача замість: " НОМЕР_2 " зазначено " НОМЕР_1 ".
У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задвольнити.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 24.04.2020, у справі №240/10181/19 допущено описку, а саме, зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".
Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 24.04.2020, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/10181/19 допущену описку.
Замість РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " читати - " НОМЕР_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Капинос