Україна
Донецький окружний адміністративний суд
01 жовтня 2020 р. Справа №200/4491/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до навчально-виховного комплексу №1 Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ освіти Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування,-
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ідентифікаційний код 38652962; 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.175) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до навчально-виховного комплексу №1 Покровської міської ради Донецької області (ідентифікаційний код: 35470304; 85300, Донецька область, м.Покровськ, м-н.Лазурний, 80), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ освіти Покровської міської ради Донецької області, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) навчально-виховного комплексу №1 Покровської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н.Лазурний, 80 до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки від 16.03.2020 №37, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об'єкту.Представник позивача та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явились.
Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Отже, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.
Судом отримано клопотання представника відповідача про надання часу для можливого примирення сторін до 01.11.2020.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Як вбачається із ч.ч.1 та 2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Суд зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення є надання обома сторонами у справі відповідних заяв.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем клопотання для надання часу для примирення сторін не надано.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про надання часу для примирення сторін надійшло лише від відповідача, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення. Відтак у задоволенні клопотання представника навчально-виховного комплексу №1 Покровської міської ради Донецької області про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 190, 223, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №200/4491/20-а за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до навчально-виховного комплексу №1 Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ освіти Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування, - відмовити.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Загацька