Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 вересня 2020 р. Справа №200/5429/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши звіти Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державної служби України з питань праці про виконання рішення суду від 21 серпня 2020 року по адміністративній справі №200/5429/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на посаді, -
9 червня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді /том 1 а.с. 2-6/.
Рішенням Донецького окружного адмыныстративного суду від 21 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на посаді задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань праці №40-кт від 03 червня 2020 року про скасування наказів від 08 листопада 2019 року №112-кт та від 18 грудня 2020 року №122-кт;
визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області №185-к від 03 червня 2020 року про скасування наказу від 23 грудня 2019 року №504-к;
зобов'язано Державну службу України з питань праці та Головне управління Держпраці у Донецькій області поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області з 03 червня 2020 року;
стягнуто з Головного управління Держпраці у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2020 по 21.08.2020 (по день винесення судового рішення) у розмірі 49 621,60(сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять одну гривню) грн. 60(шістдесят) копійок. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів;
рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 16540,53(шістнадцять тисяч п'ятсот сорок гривень) грн. 53(п'ятдесят три копійки) коп. звернуто до негайного виконання;
стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Донецькій області судовий збір в розмірі 420,4(чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн;
стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань праці судовий збір в розмірі 420,4(чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн;
встановлено Державній службі України з питань праці (Держпраці) та Головному управлінню Держпраці у Донецькій області строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №200/5429/20-а до 20 вересня 2020 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області/том 2 а.с.189-196/.
23 вересня 2020 року на адресу суду надійшов звіт Державної служби України з питань праці про виконання рішення суду від 21 серпня 2020 року/том 3 а.с.1-5/.
25 вересня 2020 року на адресу суду надійшов звіт Головного управління Держпраці у Донецькій області про виконання рішення суду від 21 серпня 2020 року/том 3 а.с.7-8/.
Дослідивши матеріали справи та звіти Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державної служби України з питань праці про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.
У відповідності до вимог частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що Головне управління Держпраці у Донецькій області та Державна служба України з питань праці виконали рішення суду, а саме: поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області з 03 червня 2020 року, суд приймає звіт про виконання рішення суду від 21 серпня 2020 року по справі №200/5429/20-а
Керуючись ст.ст.47, 160,167, 241,248,255,260,382 КАС України, суд -
Прийняти звіти Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державної служби України з питань праці про виконання рішення суду від 21 серпня 2020 року по адміністративній справі №200/5429/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на посаді.
Ухвала постановлена та підписана 30 вересня 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Текст додаткового рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов