01 жовтня 2020 року Справа 160/5995/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника відповідача 3 - Прокуратури Дніпропетровської області про перейменування сторони у справі №160/5995/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
01.06.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення №216 від 10.04.2020 року кадрової комісії №1 про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп"ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.
- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області №407к від 30.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з 14.05.2020 року з посади прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Дніпропетровської області та з органів прокуратури.
- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Дніпропетровської області або на іншій рівнозначній посаді в органах прокуратури Дніпропетровської області з 15.05.2020 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України.
- стягнути з прокуратури Дніпропетровської області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 15.05.2020 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за весь час вимушеного прогулу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 160/5995/20 на 30 днів.
30.09.2020 року на адресу суду від представника Прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про перейменування сторони - Прокуратура Дніпропетровської області на чинне найменування - Дніпропетровська обласна прокуратура. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури” від 19 вересня 2019 року №113-ІХ, внесено відповідні зміни до Закону України “Про прокуратуру” від 14 жовтня 2014 року № 1697-УІІ, зокрема, слова “регіональні прокуратури” змінено словами “обласні прокуратури” у відповідних відмінках. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 02909938 як державна організація зареєстрована Дніпропетровська обласна прокуратура (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch). Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 за № 414 “Про день початку роботи обласних прокуратур” визначено днем початку роботи обласних прокуратур 11 вересня 2020 року. Зазначений наказ опубліковано в газеті “Голос України” від 09.09.2020. Отже, відповідачем-3 в цій справі зазначено прокуратуру Дніпропетровської області, яка змінила назву на Дніпропетровську обласну прокуратуру. При цьому, оскільки код ЄДРПОУ в організації не змінився, а фактично відбулась зміна найменування, вважає за необхідне замінити в даній справі для її подальшого об'єктивного вирішення найменування відповідача-3 Прокуратури Дніпропетровської області на чинне найменування Дніпропетровська обласна прокуратура.
Судом встановлено, що наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 за № 414 “Про день початку роботи обласних прокуратур” визначено днем початку роботи обласних прокуратур 11 вересня 2020 року.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити найменування відповідача 3 - Прокуратура Дніпропетровської області на чинне найменування - Дніпропетровська обласна прокуратура.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 204 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача 3 - Прокуратури Дніпропетровської області про перейменування сторони у справі №160/5995/20 задовольнити.
Замінити найменування - Прокуратура Дніпропетровської області на чинне найменування - Дніпропетровська обласна прокуратура.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна