про виправлення описки
м. Вінниця
30 вересня 2020 р. Справа № 120/2547/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
29.09.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення суду, в якій представник вказує, що судом допущено описку у рішенні суду від 18.11.2019 у справі №120/2547/19-а, а саме невірно зазначено назву відповідача в справі - "Головне управління Державної податкової служби України у Вінницькій області", в той час як, відповідно до відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вірна назва державного органу, який є відповідачем в справі, - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".
Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 43142454 зареєстровано Головне управління ДПС у Вінницькій області.
Дослідивши рішення суду від 18.11.2019, судом встановлено, що в тексті вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено назву податкового органу, який є відповідачем в справі, - "Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області", в той час як вірна назва зазначеного суб'єкта владних повноважень - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".
Вказане підтверджується відомостями з ЄДРПОУ щодо юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 43142454.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, враховуючи виявлення описки та її очевидність, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.
Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року в адміністративній справі №120/2547/19-а, шляхом зазначення у тексті рішення замість найменування відповідача - "Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області" вірне найменування - "Головне управління ДПС у Вінницькій області" у відповідних відмінках.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна