м. Вінниця
21 вересня 2020 р. Справа № 120/2346/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.09.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновлено та призначено судове засідання на 21.09.2020 року.
Поряд із цим, у матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про залучення свідка ОСОБА_2 , яка володіє спеціальними знаннями з адміністрування ЄСВ та надасть пояснення по суті позовних вимог.
Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.
Так, положеннями частини 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Згідно із частиною 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( частини 1, 2 статті 92 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В даному ж випадку, суд не вбачає підстав для виклику в якості свідків головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Вінницького управління ГУ ДПС у Вінницькій області Кондратюк О.П., оскільки заявником жодним чином не обґрунтувано необхідність її виклику та обставини, які вона може підтвердити.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення поданого представником відповідача клопотання, відсутні.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 91, 92, 248, 256 КАС України суд, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про виклик свідка - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна