Ухвала від 28.09.2020 по справі 908/6183/15

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/6183/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор"

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріта"

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гліцоіл"

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" на користь ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" тепловозу ТГМ-4Б № 0231

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2020 (колегією суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.) відкрито касаційне провадження у справі №908/6183/15 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" (далі - ТОВ "Жмеринський елеватор") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 (про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" на користь ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" тепловозу ТГМ-4Б № 0231), розгляд справи призначено

на 07 жовтня 2020 року о 12:00 год. Судом ухвалено, що розгляд клопотання ТОВ "Жмеринський елеватор" про зупинення виконання вищевказаної постанови, у зв'язку з відсутністю на час відкриття матеріалів справи буде здійснено у судовому засіданні.

24.09.2020 до суду касаційної інстанції надійшли матеріали справи № 908/6183/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" до

ТОВ "Жмеринський елеватор" про витребування у ТОВ "Жмеринський елеватор" на користь ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" тепловозу ТГМ-4Б № 0231 в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" з оригіналами оскаржуваних документів.

Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2020 було допущено описку у мотивувальній частині - помилково зазначено абзаци 13, 14, а саме:

"Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 908/6183/15 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 розгляд скарги призначено на 07.10.2020 о 12 год. 00 хв.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" подані на одне і те ж судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати їх в одне касаційне провадження.", а також у резолютивній частині - помилково зазначено

пункт 2, а саме: "Об'єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" в одне касаційне провадження.".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 908/6183/15 не зачіпаючи суті рішення, а саме у тексті мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 908/6183/15 виключити абзаци 13, 14, що викладенні вище, а також у резолютивній частині ухвали виключити пункт 2, що викладений вище.

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 908/6183/15 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У тексті мотивувальної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 908/6183/15 виключити абзаци 13, 14, а саме: "Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 908/6183/15 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 розгляд скарги призначено на 07.10.2020 о 12 год. 00 хв.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" подані на одне і те ж судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати їх в одне касаційне провадження." ; у резолютивній частині ухвали виключити пункт 2, а саме:

"Об'єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський елеватор" в одне касаційне провадження.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков