18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 вересня 2020 року справа № 925/1081/20
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Слинька М.Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1081/20 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - Будкомплект" про стягнення 2039104,54 грн.,
Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - Будкомплект" про стягнення 2039104,54 грн. безпідставно утриманих коштів.
Ухвалою від 26.08.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1081/20, призначив у ній за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 29.09.2020 у приміщенні господарського суду і встановив сторонам строки на подання заяв по суті спору.
Від товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - Будкомплект" на підставі його довіреності від 25.09.2020 №106 у підготовче засідання явився юрисконсульт Оберемок І.І.
Статтею 1312 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.
Частинами першою та другою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову Черкаської міської ради перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тому справа №925/1081/20 не є малозначною.
Частинами першою та третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Юрисконсульт товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - Будкомплект" Оберемок І.І. не є адвокатом, тому не може бути представником цього товариства в господарському суді у справі №925/1081/20.
Закону, який би передбачав повноваження юрисконсульта недержавного підприємства діяти від його імені (здійснювати самопредставництво юридичної особи), немає.
Статуту, положення, трудового договору (контракту) на підтвердження повноважень юрисконсульта товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - Будкомплект" діяти від імені товариства (здійснювати самопредставництво товарства) відповідач господарському суду не надав.
З огляду на викладене господарський суд наразі не визнав юрисконсульта Оберемка І.І. особою, яка має повноваження діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Круг - Будкомплект" (здійснювати самопредставництво цього товариства) в господарському суді у справі №925/1081/20.
16 вересня 2020 року до господарського суду надійшов відзив відповідача від 15.09.2020 №102 із запереченнями проти позову.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 29.09.2020, за участю представника позивача, останній заяви про намір подати відповідь на відзив, у зв'язку з чим просив надати йому час для підготовки та подання на нього письмової обґрунтованої відповіді.
Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Реалізація сторонами передбачених статтею 184 Господарського процесуального кодексу України прав на подання відповіді на відзив і заперечення на відповідь на відзив потребує певного часу, що наразі унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1081/20 на 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня оголошення цієї ухвали.
4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом десяти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше ніж до 27.10.2020.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко